CITA TEXTUAL

Periodismo Independiente

Genera desconfianza «cadena de confianza» del INE

Mancha Humana

Julio Pérez de León
@Vago_Estepario

En solidaridad con las familias que perdieron
a un ser amado y a la gente lesionada
en el accidente de la Línea 12

No existe una fase del proceso electoral que no sea relevante, el cuello del embudo se acerca y es de vital trascendencia que ninguna fase o etapa estorbe a la otra para que siga fluyendo de manera, digamos, natural y no se levanten suspicacias en el juego democrático-electoral.

La democracia electoral mexicana se ha construido a punta de reformas y contrarreformas y modificaciones a las modificaciones elaboradas a las reformas ya contrarreformadas, el exceso de normas y reglamentos emanados de la Constitución en materia electoral, han dejado un sistema, a decir de Lorenzo Córdova, presidente consejero del INE, que puede parecer “complejo, incluso abigarrado”, pero hoy este es el “juego democrático” mexicano.

No es la primera vez que se oye esta queja, y el INE trabaja con esas normas que a veces no le gusta a quienes la impulsaron, como el asunto de Félix Salgado y otros que no cumplieron con sus compromisos de notificar sus gastos.

En paralelo, el propio INE bautizó a parte de este andamiaje legal como “cadena de confianza”, cuyos eslabones se van aceitando elección a elección. Y es aquí, que uno de ellos, el Padrón Electoral (PR) y Listado Nominal Electoral (LNE) entran en juego, el pasado 28 de abril se dio, finalmente, a conocer estos datos que son harto relevantes, incluso, se anidan como el tercer eslabón de esta cadena de confianza.

Al respecto, Córdova Vianello, advirtió, en aquélla sesión que “el fantasma del fraude electoral ha desaparecido en México, por lo que no se podrá señalar que esto pueda ocurrir en el próximo proceso electoral” y remató en su cuenta de twitter: “La confiabilidad de la Lista Nominal de Electores, que el @INEMexico acaba de validar para la jornada del #6DeJunio , es la mejor garantía de que en México ya no hay espacio para las irregularidades que ocurrían cuando los comicios los organizaba el gobierno, hace más de 30 años”.

Lo cierto es que hay pleno descontrol en esta materia, desde inicios de abril pasado se han detectado graves erratas en la composición tanto del PE como del LNE, incluso hubo estados donde había más personas empadronadas que habitantes, otros en los que de un LNE de más de 7 millones en 2018 cayeron a poco más de 500 mil en 2021, las capturas de pantalla pueden avalar lo anterior.

Si puede ser más terrible aún, es que aun dando a conocer las cifras definitivas de estos instrumentos que el INE a través de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electoral construye, depura y actualiza para que la ciudadanía pueda ejercer su derecho al voto, presenta severas inconsistencias.

Si bien, ya la Numeralia del proceso electoral 2020-2021 logró emparejarse con las cifras definitivas del PE y LNE, tanto la página oficial del INE como en el micrositio de Datos Abiertos del organismo electoral prevalecen los fallos, como se puede apreciar en el cuadro:


Elaborado con datos de las páginas visualizadas el 4 de abril 2021:

  • Numeralia (reporta actualización al 3 de mayo, pero las cifras del LNE y PE están al 15 de abril)
    https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/118602/Numeralia-20f.pdf?sequence=3&isAllowed=y
  • Pág. INE (Reporta Corte al 9 de abril)
    https://www.ine.mx/credencial/estadisticas-lista-nominal-padron-electoral/
  • Datos abiertos (Reporta Corte al 9 de abril)
    https://www.ine.mx/transparencia/datos-abiertos/#/archivo/rangos-por-edad-entidad-de-origen-y-por-sexo-del-padron-electoral-y-lista-nominal

Aquí el asunto no es la depuración del PE y LNE, lo cual, es una obligación y de ahí se justificarían modificaciones en las cifras, no solo en los totales sino en los padrones y listas por estado, sino que, en mismas fechas de corte, dos micrositios del INE presenten discrepancias.

¿Acaso es parte de lo que se viene con los resultados del 6 de junio?